Депутат Государственной думы Антон Беляков, член фракции «Справедливая Россия» подал на рассмотрение законопроект, в котором предлагается вернуть допустимую норму содержания алкоголя в крови до 0,2 промилле.
Как объяснил депутат, «нулевой» показатель в природе не встречается вообще, поэтому водителей лишают прав ни за что.
«Я непримиримый и последовательный борец с алкоголизмом и уже не единожды вносил на рассмотрение Госдумой законопроекты, которые направлены на снижение потребления алкоголя, а также ужесточение ответственности за реализацию спиртных напитков несовершеннолетним, - говорит господин Беляков. – И, несомненно, я всегда был и буду категорическим приверженцем «сухого закона» за рулем. Но сегодня речь идет вовсе не о борьбе с пьяными автомобилистами, а о наказании невиновных водителей».
Чтобы поддержать свою позицию депутат привел широко известные аргументы: безобидные продукты питания, способные повлечь отличные от «нуля» показания, погрешность алкотестера и естественное содержание спирта в крови (андрогенный алкоголь).
«В связи с этим я внес в Госдуму законопроект, который призван вернуть «разрешенное промилле» - минимальное содержание алкоголя в крови водителя, которое не повлечет наказание. По моему мнению, порогом состояния опьянения необходимо установить наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,1 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или 0,2 и более грамма на литр крови», - пояснил депутат.
Для справки: порог допустимого содержания алкоголя в крови «обнулили» по инициативе Дмитрия Медведева в 2010 году. Как сообщают Московский областной и Московский городской суды, примерно 12% водителей, которые были лишены прав за «пьянство», привлечены к ответственности из-за показателей, не превышающих 0,2 промилле.
Таким образом, примерно каждый десятый водитель, обвиненный в алкогольном опьянении, был лишен прав незаслуженно.
Кстати, законопроект Антона Белякова уже раскритиковал главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко, который ранее заявлял о том, что пьющий кефир водитель – это «убийца сограждан и детей». По его мнению, отказ от «абсолютного ноля» - это совершенно несвоевременная мера, приравниваемая к отступлению.
«Я уже не единожды говорил о том, что этого делать не стоит, поскольку такое решение несвоевременное. Если говорить терминологией военных, это разгромное отступление», - заявил он.
Следует отметить, что законопроект Антона Белякова сегодня является единственным, предлагающим возвращение промилле. Немногим ранее с аналогичным предложением выступил зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству, представитель фракции «Единая Россия» Вячеслав Лысаков. Но как признался сам инициатор, норму в 0,2 промилле пришлось уступить по причине «фракционной дисциплины». Однако депутат уверяет, что не все еще потеряно и к этому можно будет вернуться во втором чтении.
А лидирует в законодательной гонке по ужесточению ответственности за пьяную езду проект, поданный главой думского комитета безопасности Ириной Яровой. Этот документ наиболее полно соответствует требованиям позиции Дмитрия Медведева, который выступает за то, чтобы водителей наказывали «по самому жесткому сценарию».
В законопроекте Яровой не предусмотрено ни возврата допустимых промилле, ни любого другого послабления. А «пьяное ДТП» с летальным исходом он трактует в качестве умышленного убийства и увеличивает срок тюремного заключения до пятнадцати лет. Более того, документ серьезно повышает штрафные санкции за пьяную езду до 200 000 рублей.
Комментариев нет.